JATENGPOS.CO.ID, – PERKEMBANGAN demokrasi di Indonesia dari tahun ke tahun terus mengalami peningkatan, partisipasi dan kematangan masyarakat serta regulasi yang ada menjadi acuan cukup penting dalam mengerek level demokrasi. Dalam peringkat global, indeks demokrasi Indonesia bertengger di posisi 52, naik 12 tingkat dari 2020. Sejak 2006, indeks demokrasi Indonesia bergerak di kisaran 6,30–7,03. Indonesia mencatat kemajuan dalam kehidupan demokrasi di sepanjang 2021.
Sebagai salah satu negara kepulauan yang besar dan multikultur, tentu banyak tantangan yang harus dihadapi, dari mulai proses pemilihan umum serta dampak yang dihasilkan, kasus korupsi, kelayakan hidup masyarakat, pemerataan tingkat pendidikan dan persoalan lain terkait.
Berbagai permasalahan mengemuka dan menarik didiskusikan untuk menghasilkan sudut pandang baru dalam peningkatan level demokrasi di Indonesia. Berikut wawancara ekslusif dengan John Morrell, Regional Director Asia & The Pacific Center for International Private Enterprise (CIPE).
Bagaimana Center for International Private Enterprise (CIPE) melihat perkembangan demokrasi secara umum di wilayah Asia Tenggara (ASEAN) khususnya Indonesia?
Center for International Private Enterprise (CIPE) pada prinsipnya mendukung demokrasi di kawasan ASEAN dengan dua cara. Pertama, dengan mendemokratisasi peluang. Artinya adalah mendobrak hambatan terhadap peluang ekonomi yang dirasakan oleh subkelompok tertentu dari populasi secara tidak proporsional. Jadi CIPE banyak berkarya tentang pemberdayaan ekonomi perempuan, pemberdayaan ekonomi demografis yang terpinggirkan, kewirausahaan pemuda, pemberdayaan ekonomi masyarakat. Sekali lagi, segmen populasi yang menghadapi kendala yang tidak dialami mayoritas. Jadi kami mendemokratisasi peluang, dan kami mencoba yang terbaik untuk membantu mendemokratisasi tata kelola, menjadikan tata kelola lebih transparan, lebih akuntabel.
Terus terang, bahkan di pemerintahan, di negara-negara di mana pelaksanaan pemilu tidak begitu dapat dipercaya, tidak begitu sah, masih ada kebutuhan bagi pemerintah untuk transparan dan akuntabel. Di Indonesia misalnya, CIPE melakukan banyak upaya untuk membantu memerangi korupsi. Korupsi adalah salah satu tantangan terbesar yang tersisa yang dihadapi demokrasi Indonesia. Jadi itu prioritas kami di sana memberantas korupsi.
Lalu bagaimana relasi antara penguasa di era Presiden Joko Widodo dan masyarakat Indonesia dalam penguatan demokrasi saat ini, idealkah?
Demokrasi di Amerika, di Inggris dan Perancis dan Jepang tidaklah sempurna. Itu tidak sempurna di mana pun karena demokrasi adalah konstruksi manusia. Setiap sistem yang dirancang oleh orang akan cacat. Jadi demokrasi Indonesia tidak sempurna. Tetapi demokrasi di Indonesia berjalan lebih baik daripada demokrasi hampir di tempat lain di Asia. Sayangnya, dan ini adalah masalah nyata, demokrasi bergerak ke arah yang salah di sebagian besar wilayah Asia. Negara kecil, negara besar, negara Budha, negara Hindu, negara Muslim, perbedaan semacam ini tidak terlalu penting.
Namun secara keseluruhan, otoritarianisme sedang meningkat dan demokrasi tidak berjalan dengan baik di Indonesia. Memang tidak terlalu buruk, hanya permasalah logistik belaka yang terjadi, distribusi logistik dalam pelaksanaan demokrasi di Indonesia sulit untuk dilakukan merata di semua pulau dengan perbedaan budaya dan bahasa. Tentu jauh lebih mudah bekerja di negara Thailand, yang secara geografis utuh, homogen secara etnis dan bahasa. Mencetak surat suara saja, jika tidak ada yang lain, jauh lebih sederhana.
Indonesia terkenal dengan permasalahan surat suara pemilu, saya sampaikan dengan dengan tulus, persoalan ini dipelajari di media berita di seluruh dunia pada setiap pelaksanaan pemilu di Indonesia, karena surat suara Indonesia sangat rendah, bersama dengan semua foto para kandidat. Jadi sekali lagi, logistik untuk membuat pemilu dan demokrasi bekerja di Indonesia benar-benar sulit. Namun faktanya faktanya memang demokrasi di Indonesia masih lebih baik di Indonesia daripada hampir di manapun, mungkin Presiden Jokowi, bersama rakyat Indonesia, Anda melakukan sesuatu yang benar.
Pada tahun 2024 Indonesia akan menggelar Pemilihan Presiden, melihat kondisi saat ini apakah Pemilihan Presiden nanti akan berjalan secara demokratis?
Terlepas dari tantangan-tantangan itu, pemilihan umum di Indonesia dianggap baik. Jadi saya tidak punya alasan untuk berpikir bahwa tahun depan akan berbeda.
Bagaimana peran perguruan tinggi sendiri dalam membantu terselenggaranya proses demokrasi yang transparan dan akuntabel?
Peran perguruan tinggi cukup baik, misalnya Center for Indonesian Policy Studies (CIPS) sebuah Pusat Studi Kebijakan Indonesia. Organisasi yang fantastis dijalankan oleh orang-orang brilian yang melakukan pekerjaan fantastis. Mereka independen dari universitas, jadi bukan hanya universitas, tapi universitas plus wadah pemikir. Jadi komunitas akademik yang lebih luas memang memiliki peran dalam tata kelola demokrasi yang mendalam. Karena akademisi dapat menjadi gudang keahlian yang independen, sehingga negara, ekonomi, populasi, pemilih tidak secara eksklusif bergantung pada pemerintah untuk mendapatkan informasi.
Bukan berarti pemerintah secara inheren dapat dipercaya atau tidak dapat dipercaya, tetapi itu adalah salah satu sumber. Anda tidak ingin bergantung pada satu sumber untuk mendapatkan informasi. Anda tidak ingin bergantung pada satu sumber untuk analisis. Harus ada pasar ide. Beberapa ide yang menurut Anda bagus, beberapa ide yang tidak Anda setujui. Beberapa ide akan menjadi baru, ide lainnya akan menjadi lama dan diuji. Anda punya pilihan, ada unsur pilihan demokratis. Ada juga check and balances pada pemerintah.
Coba Anda fikirkan, jika tidak ada sumber informasi di luar pemerintah, pemeriksaan apa yang harus dilakukan pemerintah untuk memastikan informasinya akurat? Menjadi jauh lebih mudah untuk menyesatkan populasi tanpa pers bebas, tanpa akademisi bebas, tanpa wadah pemikir, tanpa gudang keahlian independen. Dan begitulah cara saya melihat peran universitas dalam civitas akademika. Mereka adalah gudang keahlian independen, gudang informasi independen. Mereka juga memeriksa kualitas informasi pemerintah untuk memastikan bahwa informasi publik yang mereka sebarkan akurat.
Indikator apa yang dapat mengukur demokrasi dianggap berhasil di sebuah negara?
Menuju demokrasi di Indonesia, studi ini dilakukan mungkin dari tahun 2005 hingga 2010. Jadi ini data lama, tapi ini data yang menarik. Terbitan Indikator Demokrasi, studi ini dan disponsori oleh USAID, menemukan bahwa masyarakat Indonesia memandang indikator demokrasi lebih dari sekedar kemampuan untuk memberikan suara pada hari pemilihan. Menurut masyarakat Indonesia, demokrasi berarti lebih dari itu. Studi ini menemukan bahwa orang Indonesia memandang hal-hal seperti memiliki pekerjaan yang berkualitas, bekerja dengan baik dan menguntungkan. Anak-anak saya pergi ke sekolah penuh waktu secara teratur. Saya bersih dari korupsi. Saya bisa menjalani hidup saya tanpa menghadapi korupsi. Indikator kualitas hidup semacam ini adalah cara pandang masyarakat Indonesia terhadap demokrasi. Lantas ketika ditanya, bagaimana status demokrasi di Indonesia? Mereka tidak memikirkan hari pemilihan, mereka memikirkan pekerjaan saya, sekolah anak-anak saya, kebebasan untuk menjalani hidup seperti yang saya inginkan, kebebasan dari pelecehan, terutama pelecehan dari pemerintah. Begitulah cara pandang masyarakat Indonesia terhadap demokrasi. Bukan hanya kemampuan untuk memilih, tetapi dampak demokrasi terhadap kehidupan masyarakat.
Nah begitulah menurut saya cara terbaik untuk mengukur kesehatan demokrasi di Indonesia, bagaimana pandangan masyarakat Indonesia terhadap persoalan kualitas hidup tersebut? Saya tidak memiliki data yang diperbarui, jadi saya tidak dapat memberikan pendapat tentang statusnya, tetapi menurut saya itulah cara yang paling terbuka untuk menentukan status tersebut.
Sekali lagi, demokrasi lebih dari sekadar pemilu, begitulah tujuannya. Banyak negara yang tidak perlu kita sebutkan, mereka melakukan proses pemilu secara demokratis, mereka bahkan terang-terangan, padahal beberapa negara negara di ASEAN tersebut seluruh dunia tahu bahwa itu bukan negara demokrasi. Semua orang tahu itu, tapi mereka tetap melakukan pemilu. Jadi bagaimana demokrasi berdampak pada kehidupan masyarakat, bagaimana demokrasi memberikan kepada masyarakat, itulah indikator terbaik untuk kesehatan demokrasi.
Apakah masih ada yang ingin Anda sampaikan?
Organisasi kami unik, karena kami adalah bagian dari Kamar Dagang Amerika Serikat, yang sejauh ini merupakan organisasi bisnis terbesar di dunia. Maka CIPE bekerja sama dengan beberapa asosiasi bisnis utama dan kamar dagang di Indonesia. Kami bekerja dengan mereka. Tapi CIPE juga bekerja pada demokrasi dan hak asasi manusia. Tapi karena dimana AS Chamber, artinya kami menangani masalah ini dari perspektif bisnis, perspektif sektor swasta.
Pekerjaan CIPE berada di persimpangan pembangunan ekonomi dan demokrasi dan hak asasi manusia. Mengapa CIPE bekerja keras untuk memerangi korupsi? Korupsi ini adalah masalah ekonomi dan politik. Indonesia adalah negara yang sedang bangkit. Dalam satu generasi, Indonesia akan menjadi salah satu dari lima ekonomi terbesar di Bumi. Dalam satu dekade, Indonesia akan memiliki PDB lebih besar dari Perancis. Ini adalah populasi terbesar keempat di Bumi. Ini adalah negara terkemuka di ASEAN. Ini adalah kekuatan baru yang muncul di dunia. Jadi jika ada cara organisasi saya adalah nirlaba. Kami adalah organisasi nirlaba yang berfokus pada misi. Jika ada cara kami dapat berkontribusi untuk Indonesia memperkuat demokrasi, memperkuat pembangunan inklusif, jika ada cara kami dapat membantu, itu yang kami senang lakukan, karena itulah yang kami lakukan untuk mencari nafkah, dan kami sangat percaya akan hal itu. sangat kuat.(Diq)
